เรื่องการยอมรับเป็นของหลวงพ่อที่คุณพงษ์เวส์มสรุปว่าไม่ใช่ของหลวงและไม่เกี่ยวหลวงพ่อนั้น เป็นความเห็นส่วนตัวเอง
หรือสมาชิกทั้งหมดในกระทู้นี้ลงมติว่าไม่ใช่ แต่ความเห็นของผมและลูกศิษย์บางส่วนยอมรับว่าใช่ และตามกระทู้นี้ก็ไม่เคยมีการ
สรุปเช่นว่านั้นเลย ผมลงรูปผมก็ต้องรับผมชอบกระทู้ของผม ผมย่อมมีสิทธิโต้แย้งแสดงความคิดเห็นแตกต่างได้ ซึ่งหากมีข้อมูล
ที่ชัดเจนจริงเช่นสมเด็จจินดามณีหลังยันต์ ซึ่งครั้งแรกคุณต้อยนำมาลงว่าเป็นของหลวงพ่อ ซึ่งผมก็เชื่อว่าเป็นจริงจากรูปและผง
มวลสารที่นำมาแสดงในกระทู้ดังกล่าวนั้น และได้เก็บตาม แต่เมื่อมีหลักฐานมาแสดงว่าไม่ใช่ ผมก็ยอมรับว่าไม่ใช่ทั้งที่ตามเก็บ
มาหลายองค์ทั้งๆที่เช่ามาในราคาแพง ผมถือเป็นเรื่องธรรมดาที่จะผิดพลาดกันได้ และยอมรับความเป็นจริงครับ
ดังนั้นจึงจะขอเชิญชวนเพื่อนสมาชิกแสดงความคิดเห็นกันเข้ามานะครับ ว่าพิมพ์นี้สรุปแล้วหรือยังว่าไม่ใช่ของหลวงพ่อกวย
ส่วนกรณีของคุณธวัชชัยตอบกระทู้ผมนั้น ผมต้องตำหนิบ้างครับเพราะเป็นการตอบในลักษณะกล่าวหาทำนองว่า
ผมโต้แย้งเพราะขายพระไปแล้ว และมีการคืนพระกันมา อย่างนี้ผมเสียหายและเป็นการใช้คำพูดไม่เหมาะสมครับให้เกียรติกันบ้าง
ตอบอย่างนี้ถือดูถูกกันเกินไปครับ คุณเองก็เคยมาศึกษาพระหลวงพ่อจากผมควรเตือนลูกน้องคุณบ้างครับ หวังว่าคงเข้าใจและไม่
โกรธกันนะครับ
อ
ผู้เขียน